巴西的弗拉门戈足球俱乐部近日在其官方推特上发布了一份声明，表明他们希望南美足球联合会能公正地处理的拉普拉塔大学生队在解放者杯半决赛中违规使用球员罗霍的事件。事发于10月23日，弗拉门戈在解放者杯半决赛的第二回合比赛中被拉普拉塔大学生队淘汰，而拉普拉塔大学生队在比赛中使用了一名资格存疑的球员马科斯·罗霍。

该声明中指出，拉普拉塔大学生已于10月9日向南美足联申请将罗霍补充入解放者杯的半决赛名单，以替换另一名因伤缺阵的球员。然而，阿根廷国内的转会窗口已在9月2日关闭，而罗霍直到9月27日仍在代表阿根廷竞技队参加比赛。南美足联一向严格遵循赛事规则，致力于维护比赛的公平性，因此在审核了这份申请并咨询国际足联后，得出结论认为相关的转会规定同样适用于国内转会窗口，除非有明确的例外情况。基于这一结论，南美足联在10月14日拒绝了拉普拉塔大学生的增补申请，并于10月15日重申这一决定，时点恰好在半决赛的第二回合之前。所有参赛俱乐部在报名时均已经知道并同意遵守这些规定，而弗拉门戈对此事件并没有参与。

尽管如此，拉普拉塔大学生对拒绝结果表示不满，随后向体育仲裁法庭（CAS）提起了上诉，并将弗拉门戈列为案件的当事方。基于此，弗拉门戈于10月16日收到了案件的传唤。10月21日，体育仲裁法庭临时允许罗霍参赛，但并未满足拉普拉塔大学生关于免除潜在竞技和纪律处罚后果的请求，所有风险由该俱乐部以及球员自行承担。因此，弗拉门戈认为自己在这起非自发诉讼中处于被动地位，所做的一切行为仅是为了维护自身的合法权益。在比赛开始前，弗拉门戈已向体育仲裁法庭提交了书面意见，并提醒拉普拉塔大学生如果该球员上场，俱乐部将依照规程提出申诉。因此，拉普拉塔大学生在比赛前已经明确可能面临的后果。

比赛结束后，弗拉门戈也在规定的时限内，根据南美足联的纪律准则第24.1.b条款提交了申诉，要求在决赛前做出裁决。综上所述：（一）半决赛前，南美足联在征询国际足联意见后，两次拒绝了拉普拉塔大学生增补网罗霍的申请；（二）拉普拉塔大学生对这一结果不满，向体育仲裁法庭上诉并将弗拉门戈列为当事人；（三）赛前，体育仲裁法庭并未同意拉普拉塔大学生希望获得的保障，即让罗霍上场不会承担任何竞技及纪律后的后果。

弗拉门戈此次的申诉并非为了改变比赛结果，而是希望保障国际赛事的规则公正适用与各国俱乐部的平等对待。